Ошибка выжившего, что такое систематическая ошибка выжившего

ошибка выжившего, что такое систематическая ошибка выжившего

Что такое систематическая ошибка выжившего?

Учёные мужи очень любят проводить всякие исследования. Это помогает им делать свои выводы по поводу того или иного события. Причём используют не только в статистике, но и в своих научных работах. Сегодня мы поговорим об ошибке выжившего. Весьма занятная тема.

Что же это такое?

«Ошибкой выжившего» называют недостоверные результаты исследования, которые были получены в связи с ложными статистическими данными. Во время проведения работ были приняты во внимание не те сведения, что привело к ложным выводам. Простыми словами — нам необходимо собрать все сведения для того, чтобы понять суть случившейся катастрофы. Не только свидетельства выживших в ней, но и погибших. К сожалению, этого сделать невозможно. Именно поэтому невозможно говорить о правильности умозаключений.

Например, все знают, что люди, добившиеся успехов, любят писать мемуары. В них мы можем прочитать мудрые советы о том, что они делали. Но нам лучше знать, что не стоит даже пытаться сделать, чтобы не последовали неудачи. А такое могут описать только те, кто проиграл.

Откуда взялось выражение?

Шла Вторая мировая война. В американской армии командование решило повысить выживаемость своих самолётов в воздушных боях. С этой целью был приглашён венгерский математик Абрахам Вальд. Ему поручили произвести анализ и на его основе дать советы. Одним словом, повысить надёжность самолётов, определить их самые уязвимые места.

Были обследованы все летательные аппараты, которые благополучно возвратились на аэродром. Математик составил схемы в которых отобразил отверстия от пробоин вражеских снарядов и пуль. Если пристально к ним присмотреться, то можно заметить, что были изрешечены все части самолётов кроме кабины, двигателей. Военные специалисты сразу предложили усилить бронёй самые повреждённые места.

Но учёный сумел их переубедить. Он вполне обосновано считал, что покрыть дополнительной защитой необходимо именно те места, где нет отверстий. По его твёрдому убеждению, аппараты с пробоинами именно в тех местах не возвращались на базу. Ему поверили и принялись за работу. Уже после военных действий подсчитали, что подобное решение помогло спасти жизни около 30% лётчиков.

На этом примере можно наглядно понять, что ко всему надо подходить творчески. Не стоит делать поспешных выводов.

Остаётся надеяться лишь на случай

Немного истории

В Древней Греции был философ атеист Диагор Мелосский. Очень любил полемизировать на тему существования бога со своими оппонентами. Однажды ему привели в пример свидетельства людей, спасшихся на море от гибели. Мол они молились и бог их спас. На что он возразил: разве мы знаем сколько людей молилось, но не выжило?

Можно смотреть на это издалека

Примеров в нашей современной жизни существует множество. Нынешняя пресса любит описывать всевозможные катастрофы. Особенно авиакатастрофы. Но никто не говорит о том сколько полётов проходит благополучно. Гораздо больше людей погибает в автомобилях. Тем не менее принято считать, что летать в воздухе гораздо опасней, чем передвигаться на автомобиле.

Только не надо сразу нервничать

Наши дни

Факт того, что пресса любит щекотать нервы своих читателей ужасными фактами ни для кого не будет являться новостью. Этим они поднимают свои тиражи, привлекают новых подписчиков. Периодически можно узнать про чудовищную врачебную ошибку, которая унесла жизнь пациента. Но сколько операций проходит успешно? Сколько миллионов людей живы благодаря медицине? Об этом мы нигде не узнаем.

Именно поэтому стоит фильтровать всю негативную информацию, льющуюся на нас с экранов. Думайте, делайте правильные выводы, не верьте всему, что написано.

Заключение

Даже учёным свойственно допускать ошибки. Чего там говорить про простых обывателей, которые верят буквально всему. Необходимо обладать полностью всей информацией, чтобы сделать какой-то вывод. Будьте здоровы!